中华人民共和国著作权法(2010修订)
作者:Donnie 日期:2010-03-10
中华人民共和国主席令（第二十六号）
《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国著作权法>的决定》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议于2010年2月26日通过，现予公布，自2010年4月1日起施行。
中华人民共和国主席 *********
2010年2月26日
中华人民共和国著作权法（1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过 根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第一次修正 根据2010年2月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第二次修正）
2010年两会中有关互联网治理的言论集锦三
作者:Donnie 日期:2010-03-10
目录：
2001年著作权法中表演权概念的毛病
作者:Donnie 日期:2010-03-08
先看《伯尔尼公约》第十一条
Article 11 （Certain Rights in Dramatic and Musical Works: 1. Right of public performance and of communication to the public of a performance; 2. In respect of translations）
(1) Authors of dramatic, dramatico-musical and musical works shall enjoy the exclusive right of authorizing:
(i) the public performance of their works, including such public performance by any means or process;
(ii) any communication to the public of the performance of their works.
第十一条1. 戏剧作品、音乐戏剧作品和音乐作品的作者享有下列专有权利，以授权：
(1) 公开表演其作品，包括用各种手段和方式公开表演；
(2) 用各种手段公开播送其作品的表演。
在伯尔尼公约，“公开表演”意思是：在公开场合（或者至少是在一个向公众开放的场合）对作品的表演。[Guide to the copyright and related rights treaties administered by WIPO]
2010年两会中有关互联网治理的言论集锦二
作者:Donnie 日期:2010-03-07
豆按：以下内容仅为积累学术资料目的而搜集，不代表我赞同或反对其中的观点。 集锦一点此
目录：
高万能代表：加快网络立法 网吧“零点断网”
伍浩：网络自身带有（姓名）隐蔽性的特点
文化部张新建：让接纳未成年人的网吧一经发现就退出经营
浙江电信总经理张新建：规范网吧市场宜用市场化手段
王洪军：网络就业应该有非常好的前景
民建中央：加大对网络就业扶持力度
盛亚飞提案制定《互联网法》
“网络中国”催生“网民大会堂”
委员侯欣一呼吁公开政协提案和答复
2010年全国政协张抗抗委员关于著作权的两个提案
作者:Donnie 日期:2010-03-07
豆按：以下内容仅为积累学术资料目的而搜集，不代表我赞同或反对其中的观点。
张抗抗委员在2010年全国政协的两个提案
张抗抗：《关于加强网络著作权保护的提案》
http://culture.people.com.cn/GB/22226/116301/116314/11055067.html
近年来，随着网络信息产业的迅猛发展，网络文学盗版现象也同步泛滥猖獗。网络著作权保护已成为刻不容缓的新问题。据媒体报道或有关部门统计，网络影视盗版率近九成，数字音乐每年因盗版损失上百亿元，每年软件盗版造成的损失按市价折算的经济价值超过千亿元，盗版网站给网络文学造成的损失每年约40——60亿元。
目前，我国具有较大规模的文字作品盗版网站数万家，中小盗版网站高达百万家；点击率排名前10名的网络小说，在互联网上被非法传播的次数动辄超过千万。网络传播的正版内容和盗版内容的比例为1：50，即网络正版经营每收入1元，就有50元因盗版而流失。
2010年两会中有关互联网治理的言论集锦一
作者:Donnie 日期:2010-03-06
分享一点粗浅的法学论文写作经验
作者:Donnie 日期:2010-03-04
今天和同学在QQ上聊起写论文，胡乱说了几句方法的东西，事后一读觉得还挺有意思，贴在这里分享一下，自己也记录一下。
法学研究毕竟与社会学不同。首先还是对法律逻辑体系的整理、批评和回顾。我觉得首要的研究是现有立法。先把现有立法、现有司法判决整理出来，我觉得这是第一步。第一步看了一些立法和判决后，会发现立法和司法中的问题，比如模糊之处，或者矛盾之处。再针对问题去找相关的资料，这样就很快缩小范围了。
至于外国的相关制度，则不能着急。要等真的整理出了问题之后，再去找外国的法律。否则，以方向（或“主题”）为关键词去找外国的东西，就很容易失败。很多研究者都想拿自己的题目直接翻译后去搜索外国资料，然后会发现外国没有相对应的立法。我想主要的问题是没有注意到比较法的局限。比较法作为一种方法，还是以功能主义为主。功能等同的制度，在描述上，在学科归属上，各国会非常不同。所以不见得有用。
只有发现问题后，才有可能带着问题去找资料，包括阅读外国的立法（或教科书，教科书往往很有用），通篇阅读（或者至少看目录），而不是单独找对应条款（因为常常找不到对应的），然后才能发现其中可能可以解决相关问题的条款。
=============================================
|
Sponsors
|
