先看这支歌的视频（动作在4分20秒左右，不过欣赏完整个视频吧还是）。

　　事实是：Michael专门为这五秒钟的动作设计了一个舞台机关，并且申请了专利。专利名称为：Method and means for creating anti-gravity illusion，中文翻译为《制造反重力错觉的方法和手段》。专利原文请点这里查看，以下中文翻译摘引自 ZFreet . CHeung 博客。

专利登记信息：

Patent number: 5255452
Filing date: Jun 29, 1992
Issue date: Oct 26, 1993
Inventors: Michael J. Jackson, Michael L. Bush, Dennis Tompkins
Assignees: Triumph International, Inc.
Primary Examiner: M. Denise Patterson
U.S. Classification: 36113; 36/1; 36136; 36/80; 36132
International Classification: A43B 500; A43B 300

专利摘要：

A system for allowing a shoe wearer to lean forwardly beyond his center of gravity by virtue of wearing a specially designed pair of shoes which will engage with a hitch member movably projectable through a stage surface. The shoes have a specially designed heel slot which can be detachably engaged with the hitch member by simply sliding the shoe wearer’s foot forward, thereby engaging with the hitch member.

简要翻译：一种通过穿着特殊鞋子让身体向前倾斜以超过自身重心的系统，它经过穿过舞台的可移动凸出物体而固定。鞋子后跟处有一个特别设计凹槽，可通过穿着者的轻微向前移动而扣合连接部分，从而让整个装置能拉住身体。

装置图解（每小段文字说明对应它下方的图片）

1、下图是整个鞋后跟的仰视图，示意底部的V型凹槽，这是高科技的核心部分。

2、鞋子的整体外观示意图，鞋带、鞋舌、鞋帮、绷带都不是一般的长，穿过高帮军用靴没？就是这感觉。

3、这张图片让我有点纠结，我的第一感觉是“上图中去掉鞋帮的内部透视图”，认为它是鞋帮内部用于隔离与缓冲脚与鞋帮之间摩擦力的保护部分，或者是内部更坚硬的一层东西，起到支撑作用。

但经过仔细阅读专利书的说明部分，它应该是如下图说明文字表达的意思，就是露出来的那层厚厚的白色袜子，起到遮盖作用。

4、这张图没什么具体含义，就是示意穿上鞋子后的姿势，也相当于“45度”的标准动作范例。

5、开始核心部分了，注意对应每个部件的编号。

• Fig.7：和第一张图片一样，整体示意。
• Fig.8：鞋底的三层结构，从上到下为：鞋跟部分，提供V型口（44）的空间；固定夹层（52），通过螺帽与鞋跟固定，起到V型口的主要固定作用；底层（40），与鞋跟契合，能起到次要固定作用，并能稳固夹层（52），我估计还有另外一个重要作用，提供正常的鞋跟功能——平滑与防滑。
• Fig.9：整个装置与地板结合的示意图，钉状物体的螺帽（48）刚好能卡在V型口中，这儿是整个装置受力的关键部分。
• Fig.10：三层结构的组合，注意圆形物体与它们的相互关系，这就是从地板穿出的钉状物体（50）。

6、地板方面的结构示意，这一块需要幕后工作者的密切配合，也可以叫“地下工作者”。

• Fig.11：主要说一下（78）这个部件，一根链条（看样子像国产的钥匙链），用来连接地板与钉状物金属 板，它是起这么个作用：每次“45度”时需要两只脚同时靠住机关，并且每次都是好几个人同时一起摆POSE，地下工作者需要在很短的时间内把几个钉状物 （51）伸出地板并固定住。每两根为一对，由一根金属板（64）连着，它们刚好有一个适合地板穿孔（62）的间距，这样的“一块金属板＋两根钉状物＋两个地板穿孔＋一根链条”就刚好是一组，链条的作用就是把这“一组”统一在一起，一直挂在固定的位置，而不用工作人员随身携带然后配对使用。
• Fig12：把两根钉状物穿过地板后，就用另一块横板（74）挡住，防止不一小心再滑下来，不然地面上的某位同志就只有在一群45度中保持15度了。
• Fig13：几组地下机关安装完毕后的地面景观，当然仅是示意，实现中不可能间隔这么近，也不可能伸得这么长。

四、实际应用过程

在演唱会中，完成这个45度动作大概可能会经过下面这些步骤：

1. 该唱《Smooth Criminal》这首歌了，我还没发现其它曲目做这个动作的；
2. 歌曲表演到中间部分，MJ及伴舞者会同时走向舞台某处，这时灯光暗下（或局部熄灭），看不到人影；
3. 这时，必然的，会有一个拿着炸药的演员从舞台另一侧登场，镜头切换到他身上，跟上一束亮光，他要表演几秒钟；
4. 与此同时，地下工作者就开始（或已经）按上面的Fig.11 准备好了地面机关，只等众人各就各位；
5. 这时那位Criminal 也耍够了，然后，他向舞台中间扔出炸药；
6. 舞台灯光亮起，镜头特写，MJ及众伴舞者正在集体45度ing，然后集体慢慢拉起，整个过程也就五秒钟；
7. 这时，注意！他们起来后的第一个脚步动作，都是双脚（当然是一前一后，不会是同时）不离地面的向后移动至少一步，然后开始其它的表演。

上面这么大一篇，也都是为了这五秒钟做的准备而已。毕竟是个专利，毕竟是个创意，毕竟是个经典。

　　参加了中国法学会和香港城市大学法律学院联合举办的粤港澳知识产权法研讨会。会上见到了中国法学会副会长胡忠、香港资深大律师廖长城，还有李明德老师、朱谢群教授、王怀宇教授、祝建军法官等知识产权精英，非常高兴。幸获顾敏康老师的推荐，在会上以《互联网的发展与数字版权法的改革》为题，作了个简短的发言，下面是发言中几个貌似造得比较好的句子。

　　…… 美国和香港对于类似“间接侵权构成与否”等一类问题上，可以逐步由案例形成一套细致、统一的体系。但中国并没有这样一套判例法体系。更关键的是，在中国当前“和谐司法”的宏观背景下，法院将纠纷的解决作为首要目标，至于案件在制度意义上、先例意义上的公正性和示范性，则往往被放在其次。大量的调解案件，更使中国法院的司法功能弱化为裁决功能。这在很大意义上降低了先例的示范作用。在这种条件下，司法机关通过个案逐渐形成解决互联网新问题的规则的能力就远远不如美国，那些精细的问题，比如举证责任问题、避风港的范围、所谓红旗原则的适用问题，也就总是处于复杂的争论中了 ……

　　…… 技术的发展不会因为人们对法律概念的争论而停滞不前，我们必须看到，互联网已经由WCT和DMCA制定时的所谓Web1.0时代，大踏步越过陈乃明案、美国Napster 案和Grokster为代表的P2P工具时代，向更复杂的全面P2P时代或者传播3.0时代迈进。版权法的改革已经类似一种夸父追日搬的、明知不可为而又必须为之的工作……

　　…… “利益平衡”的概念，宏观上讲这是没错的，但我这里想说的是，对法律改革而言，这种看法需要精细化和具体问题具体分析：当一个原有的商业模式被新技术所超越的时候，你不能仅仅因为原来的商业模式下的可期待利润下降，就要求利益平衡。如果是这样的话，街市上卖菜的人都可以去找沃尔玛平衡利益了。同样的，CD卖不动了，是因为CD本身已经落后了，你不能拿CD卖不动而带来的所谓损失额，作为计算数字侵权的赔偿额基础 ……

　　…… 我是文科生，现在连开平方都不太记得怎么算，但在互联网上我可以很快用这些工具（指诸如Pipes、RSS等）传递和创作信息。这种聚合状态下，Web 1.0甚至2.0下的网站概念整个地被打破了。郑成思老师曾说过，规范互联网秩序要牵住牛鼻子，也就是网络服务提供者，因为他们是用户与版权人、信息接收者与发布者之间的枢纽。这在web1.0时代是绝对正确的，也是包括DMCA、中国和香港著作权法修改时关注的重点。但当每个人都是网络服务提供者，每个人都是牛鼻子的时候，这条路还能起到保护版权的作用吗？

　　……刚才李明德老师说，这一轮知识产权法的改革，是中国“第一次在没有外来压力的条件下，根据中国的现状考虑法律体制的发展。”在第一轮的法律改革中，我们在国外压力下直接照搬国际公约和先进国家的司法实践。但这些制度本身是web1.0时代起草的，并没能解决上面提到的诸多互联网上的新兴问题。在这场夸父追日一样的著作权改革中，美国和欧洲都在变化，我们是否一定还要亦步亦趋？

　　……在不违背既存国际公约最低标准的前提下，对新互联网技术考虑新的思路，并且渐渐形成自己的价值观和逻辑体系，这样才可能真正在国际知识产权谈判中有底气，从而真正促进本国文化和科学技术的发展……

“对不起，您所拨打的用户无法接通，请稍候再拨——Shorty, the lumbar you are dying cannot be switched now, please die later”。

　　这种提示音最让人挫败的地方在于，你不知道那个lumbar到底是自己关了机还是掉进厕所被陶瓷马桶屏了蔽，而且你完全无法预计什么时候它会恢复正常，如果你和我一样着急的话，就只能一次又一次地die。

　　在die的过程中顺便上网，才知道原来今天有好多人跟我一样在die hard。只是他们die的不是电话，而是Google.com，以及他们的个人电子邮箱Gmail。从晚上九点半左右开始，Google.com及其几乎所有服务，包括Gmail（邮件），Reader（RSS阅读器），Doc（文档）、Picasa（照片）等都无法从中国内地访问，当然，幸好，只是，还是，中国内地。

　　到晚上十一点半左右，北京等地的网络用户可以访问了，但其它一些省市仍处于无法访问或不稳定阶段。而就在这个时候，我也终于拨通了朋友的电话。一切安好，他只是喝多了点酒，回想起记忆中那欢乐的情景，有点惆怅。

　　对了，说明一下，在中国内地访问Google.com，可能会被引导到Google.cn。请在搜索结果出来后，直接在地址栏中将n换成m再回车查看google.com的结果吧。即使没有中断服务，被switch了的lumbar，总是比原装的差很多的。

　　以下为哈佛Berkman中心的Herdict项目网站上汇总的，上述时段从中国尝试访问Google.com的情况。

　　以下为新浪上的新闻：

谷歌多项境外业务无法访问
http://www.sina.com.cn  2009年06月24日 22:10  新浪科技

新浪科技讯 6月24日22:00消息，美国搜索引擎网站谷歌(Google.com)在国内已无法正常访问，包括Gmail等在内的多项Google服务无法使用。该公司专门为中国市场设立的Google.cn仍可正常访问。

谷歌发言人表示，目前已接到用户反馈，正在调查之中。不做更多评论。(明现)

===================
谷歌境外业务访问恢复正常
http://www.sina.com.cn  2009年06月24日 23:12  新浪科技

新浪科技讯 北京时间6月24日23:07消息，美国搜索引擎网站谷歌(Google.com)国内访问恢复正常。

    从今晚9点半左右开始，Google.com出现访问异常，包括Gmail等在内的多项谷歌境外业务无法正常访问，至当晚23:05左右恢复正常，历时约1个半小时时间。其间，谷歌专门为中国市场设立的Google.cn一直可以正常访问。

谷歌发言人未对此置评。(明现)

　　第一：明确了个人在明知状态下，下载侵权的录音录像制品为非法。但修正案并未包括相关的处罚条款。貌似这意味这种行为只会构成民事侵权。

　　第二：搜索引擎的网页快照被确定为合法。在修正前，搜索引擎的网页快照功能（Search Engine Cache）在日本是非法的，这次修正案对此作出了重大改变，从而使搜索引擎服务提供者可以名正言顺地在日本提供相关服务了。

　　第三：在互联网上兜售明知为侵权品的DVD将被处以5年徒刑或500万日元以下的罚款。

　　以及其它一些修正。

相关链接：

http://www.mext.go.jp/b_menu/houan/an/171/1251917.htm （日文）

http://www.managingip.com/Article/2192337/Copyright-Act-amended.html

http://fumijp.blogspot.com/2009/06/copyright-law-amendment.html

http://www.dmwmedia.com/news/2009/06/16/japan-strengthens-copyright-law%3B-plans-piracy-talks-china

好吧，我承认这个帖子是个广告。作为一名FANS，强烈推荐朋友们持续锁定秦刚先生所主持的外交部新闻发布厅例行脱口秀节目。

　　当然，境外互联网上除了这些信息之外，还有很多不低俗的信息。最近几天在听有关IT法的课程，特将课堂上老师们提到的、境外互联网上优秀或者有趣的网站介绍给境内互联网的朋友。（如果你善用链接，会发现介绍的不止列出来的这些）。

世界数字图书馆：在互联网上以多语种形式免费提供源于世界各地各文化的重要原始材料。目标之一是缩小国家内部和国家之间的数码技术鸿沟。
 

Craphound.com（英文）：科幻小说家Cory Doctorow的个人网站，其作品以双轨方式发行：一是在这个网站上免费下载阅读（使用创作共用协议），二是在书店里销售。类似的，版权法专家、杜克大学公共领域研究中心（CSPD）主任Jame Boyle的著作The Public Domain（《公共领域》）也是以这种双轨方式发行的。为什么这样？根据Prof. Deven Desai的看法，因为Reputation（名气）与著作权法所保护的作品一样，已经成为了一个作者在数字时代的重要资产。

关于知识产权和公共领域的多语教育资源系统：提到了CSPD，就介绍一下这个中文页面。

Peter Yu (余家明)教授个人网站（英文）：他是美国德雷克大学知识产权研究中心主任，香港出生的他同时也是香港大学的访问教授，有许多有关中国知识产权的研究成果，当然他的研究领域不限于中国。这个网站上有大量有价值的资料和链接——不过在利用这些资料前，请也注意他的WebPolicy。

“数字青少年”项目：这不是课堂上，而是Issac Mao介绍的。如果真的有心考虑孩子的未来，建议各位政策制定者们去阅读一下其中的报告。

最后，请听一首著名歌曲：Weird Al Yankovic: Don't Download This Song

（鉴于传说境内互联网看不到Youtube，我就不嵌入视频了，下面是Youtube的地址，有兴趣的自己想办法看）

http://www.youtube.com/watch?v=_zZFOQ0hs6E

　　互联网的出现给亿万网民提供了巨大的信息空间和宽广的意见平台，这是科技带来的福音，也是人类的进步。因此，从事互联网业务的企业和工作人员应该倍加珍惜（互联网）这个平台，更要自尊、自爱、遵守法律。谷歌中国没有按照我国法律法规的要求做好淫秽色情内容的过滤工作，大量的境外互联网上的淫秽色情信息通过这家网站传播到了我国境内。严重违反了《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》和国务院《互联网信息服务管理办法》以及有关行业的自律规范。对这样严重侵害广大青少年的身心健康和公众利益的行为，应予以强烈谴责，并希望相关执法部门依法处罚，纯洁网络环境，让中国的互联网孕育出更多的善因，结出更多的善果。”

　　2009年6月18日晚11点58分，Google的官方博客Google黑板报发出一篇非常简短的无题日志，截图如下：

　　难为了，在如此重压下，仍然“自尊、自爱、遵守法律”。

Update:

2009年6月19日，谷歌在Google.cn上采用了被称为“SafeSearch”的功能，具体介绍页面截图如下：

Update2 新闻转载：用于教学研究目的——学习中国网络法新词汇（红下划线字体）

新华网：国家有关部门对“谷歌中国”网站传播淫秽色情信息行为依法处罚     

　　新华网北京6月19日电（记者卫敏丽）记者从全国整治互联网低俗之风办公室获悉，国家有关部门18日下午召见“谷歌中国”网站(google.cn）负责人，对“谷歌中国”网站大量传播淫秽色情内容进行执法谈话，宣布对“谷歌中国”网站的处罚措施，暂停该网站境外网页搜索业务和联想词搜索业务，并责令其立即进行整改，彻底清理淫秽色情和低俗内容。

互联网违法和不良信息举报中心近日根据公众举报并经核查，“谷歌中国”网站大量传播淫秽色情和低俗信息，严重违反了《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》和国务院《互联网信息服务管理办法》等法律法规，以及《互联网站禁止传播淫秽色情等不良信息自律规范》等行业自律规范。

　　国家有关部门在执法谈话中严肃指出“谷歌中国”网站存在的问题，要求“谷歌中国”网站认真遵守国家的法律法规，切实履行社会责任，采取切实有效的技术和管理措施，严格按照我国法律法规的要求做好淫秽色情内容过滤工作，防止境外互联网上的淫秽色情信息通过该网站传播到我境内。有关部门将根据“谷歌中国”网站的整改情况，决定下一步的处理措施。

“谷歌中国”网站负责人承认该网站大量传播淫秽色情和低俗信息，严重违反了国家有关法律法规，严重侵害了青少年身心健康，并就此事向公众道歉。该网站负责人表示，将严格按照政府执法部门的要求进行整改，及时将整改情况报告有关部门。

Update 3：转载：拉仕泰多·布拉布殊夫：现世报(II)

昨晚，央视“新闻联播”和“焦点访谈”同时向谷歌开炮（via:视频）。

在节目中，央视用了几十年都不舍得变一下的包装手段，找了几个专家、教授、学者和学生，指出从谷歌里搜索出来的色情内容的危害性。其中一个大学生，名叫高也，他说——

 

就 我一个同学吧，他以前就是青少年比较好奇这些东西，他就去点那些黄色网站什么的。然后就搞到那段时间心神不宁，然后后来国家打击黄色网站了，他就没上，那 段时间就好了。结果后来他又发现通过Google这些用户比较多的搜索引擎可以打开这些网址，然后又进入了这些黄色网站，Google里面的链接特别多， 然后就导致他又反复了。

和之前的那个《现世报(Ⅰ)》里的月饼“何嘉”一样，这次，高也很快被人发现了猫腻。他在校内里的帐户证明他本人就在焦点访谈节目组的，而且可能是在记者二组实习——

网友们说：看他那情况，估计也就是一个央视焦点访谈节目组的临时工。

以上为《现世报》系列第二季。

　　该款的规定如下（值得注意的是，除新订条约更新之处外，本条款至今仍获台湾的中华民国政府承认为条约解释的渊源）：

无论何国若以所给本国人民版权之利益一律施诸美国人民者，美国政府亦允将美国版权律例之利益给与该国之人民；中国政府今欲中国人民在美国境内得获版权之利益，是以允许凡专备为中国人民所用之书籍、地图、印件、镌件者或译成华文之书籍，系经美国人民所著作，或为美国人民之物业者，由中国政府援照所允保护商标之办法及章程极力保护十年，以注册之日为始，俾其在中国境内有印售此等书籍、地图、镌件或译本之专利。除以上所指明各书籍地图等件不准照样翻印外，其余均不得享此版权之利益。又彼此言明：不论美国人所著何项书籍、地图，可听华人任便自行翻译华文刊印售卖。凡美国人民或中国人民为书籍报纸等件之主笔或业主或发售之人，如各该件有碍中国治安者，不得以此款邀免，应各按律例惩办。”

1902年中外通商行船条约谈判代表合影

崔志海：试论1903年《中美通商行船续订条约》

斯伟江：中国古代版权保护源流考

李雨峰：《枪口下的法律：中国版权史研究》

吴汉东、王毅：中国传统文化与著作权制度略论

林俊言：台灣著作權法簡史：拷貝逐漸受限的法發展史

王兰萍：《近代中国著作权法的成长》（作者在此书中误用了未包括红字部分的早期条文草案作为条文定稿）

Jianqiang Nie, The enforcement of intellectual property rights in China

一位叫易晖的作者在《春城晚报》上说“为绿坝补漏是全社会的责任”。还说“现在不必担心上网过滤软件限制上网自由，作为孩子的家长是愿意为孩子牺牲部分自由的。该担心的倒是上网自由太多，让上网过滤软件顾此失彼……对带上网功能的新款手机同样应采取过滤措施”。

关于绿坝，我本来实在是不想写东西，但这篇发自昆明的文章让我下了写几行字的决心。

首先，我根本不想讨论这个软件的技术水平或者会不会监控谁，因为问题的核心根本就不在于此（这个后面会说到）。我只是想问下易晖同志，假设某部门拿着你交的税去大批量购买某一种“花季”牌安全套，然后要求所有人戴这种套、或者哪怕仅仅是在所有人的包里（无论男女老幼）都放上这种安全套，你会不会觉得很开心？好吧，就算你很爽，感谢政府对你私生活无微不至地关怀，然后很开心地用了这个安全套，谁知道那套子一用就漏，搞大了别人的肚子或者毒死了自己的小鸡鸡。再然后旁边有个叫易晖的人跟你说，你有责任补漏、全社会都有责任补漏。我想如果你脾气暴点，难说会有把安全套塞进他嘴里的冲动吧？

其次，这个事情的核心根本不是黄色网站该不该过滤的问题。而是该不该强制全国人民使用一种特定产品的问题。既然仅仅是用来过滤黄色信息的，市场上的类似产品很多，有什么理由非要由政府部门来指定一种特定的产品？一个商业软件，并且还是可能存在知识产权问题的软件[1]，由国家数个正部级单位下文指定使用，其正当性在哪里？[2]好吧，我坚决相信相关部门的初衷是好的，可是有一句谚语叫：“通往地狱之路由良好的愿望所铺就。”仅仅证明自己有好的愿望，并不能证明自己的事做得就是合理的。政府采购本来是采购政府履行公共职责时用的东西，现在某些部门却以政府采购的形式，替广大人民群众买私人用品，而且这些用品并非经济学上的公共品，而是一种随时都可以买得到，本来在市场上能够通过竞争来确定价格的用品，那么想请问的是，这种采购的合理性在哪里？

再次，易晖说“深读这个通知，就会发现……这款过滤软件并不是强制安装，而是随机附送，安装后还可以卸载”，我对其阅读能力非常钦佩。因为在这个文件中，能够读得出“预装”等于“随机附送”，从而与工信部官员的最新回复高度一致，的确是很难的。[3]在电脑销售中，“预装”的意思很明白，就是“预先安装”将软件安装在电脑程序中，使用户一开机后就可以使用软件。我以为这是常识。如果只是在销售的电脑硬盘中放一个安装程序，让用户自己去安装，那就不是“预装”而是“备份”了。现在官员出来修改常识，将“预装”变成“附赠”，那你当初的文件中为什么不直接说附赠而要说“预装”呢？事实上，在2009年4月工信部、教育部、财政部和国务院新闻办公室针对绿坝共同发布的文件中，附带了安装使用说明。那时候的“安装”都是指通过运行安装程序变成可以在电脑上执行工作的软件，到了今天，“预装”却变成提供一个简单安装软件包了！花四千多万的一件事（这还只是给软件公司的，还不包括印刷传达上述文件、以及支付给外交部发言人的工资在内的、为了推广这个软件而由政府所付出的其它各种成本），在关键环节上，难道真的如此模糊和粗放吗？这不由得让我想起闾丘露薇提出的疑问，如果这个软件的招标通知从发出到截止日期 真的总共就是五天的时间，会不会也太仓促了一些？而这一切的粗放、模糊和尴尬，不恰恰再次说明政府包办的弊端吗？为什么不能让市场去解决这些问题？和官员相比，父母难道不会更关心孩子，不会更认真地去选择他们需要的东西吗？

最后，在转型社会中，由于经验问题、利益平衡问题等等原因，可能常常会出现一些好心办坏事的情况。因此更为重要的是：我们需要保持信息的通畅和自由的讨论环境，而不能形成一种为了推托责任就阻塞言论或者混淆视听的文化。否则，在这种文化里长大的孩子即使真的没看到多少黄色图片，恐怕也会成为花季版的正龙拍虎后备队。要真讲全社会有什么能为孩子们做的事，我看恐怕更在于此。

注：

[1] 根据一些技术人员的分析，绿坝中引用了Intel资助的开源计算机视觉库OpenCV的库文件，按照OpenCV的要求，其应当在自己的软件包中说明自己的这种引用，并将OpenCV的BSD许可协议也放进软件包，但是绿坝的开发者似乎没这么做。

[2]有兴趣的朋友，请翻阅《中华人民共和国反垄断法》第三十二条、第五十一条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四条等法律条文。

[3] 根据南方都市报，当被问到软件是否强制安装的时候，工信部官员说：“工信部通知中所说的要求“预装”该软件，准确含义是要求厂商随机提供该软件，也就是“附赠”。软件提供商郑州金惠计算机系统工程有限公司总经理张晨民说在用户购买的电脑中，绿坝软件最初是没有生效的，只是一个应用安装的软件包，用户可以自行选择安装或卸载。”